A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Vega Sosa Sebastian Leonardo·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 021 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bogotá, por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Fondo Nacional del Ahorro, para que declare la existencia de un trabajo a término indefinido, la terminación sin justa causa imputable al empleador, beneficios de la convención colectiva de trabajo, la responsabilidad solidaria entre la empresa intermediaria y el FNA, y las condene al pago de acreencias laborales.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que el FNA tiene como regla general de vinculación la de trabajadores oficiales.
Dentro del expediente no se advierte que el demandante se haya desempeñado en cargos de dirección o confianza, así que se sigue la regla general de vinculación.
La Sala decide conforme la regla del Auto 1416 de 2024, según la cual, de conformidad con el numeral 4º del artículo 105 del CPACA y el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, la jurisdicción ordinaria laboral conocerá de las demandas en las que se pretenda (i) la declaratoria de existencia de una relación laboral con una entidad pública a la que la parte demandante aduce haberle prestado servicios personales, a través de un vínculo formal con una empresa, sociedad o entidad que presuntamente habría actuado como simple intermediaria, (ii) cuando la regla general de vinculación de la entidad pública sea la de trabajadores oficiales y (iii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 021 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bogotá en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral presentada por Sebastián Leonardo Vega Sosa en contra del Fondo Nacional del Ahorro y la empresa S&A SERVICIOS Y ASESORÍAS.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5871 al Juzgado 005 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda en lo referente a su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 021 Administrativo del Circuito de Bogotá, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.